http://jugular.blogs.sapo.pt/3086374.html?sq=cp=1

Pequeno problema, o DRM, vulgo Digital Restrictions Management, não funciona na prática.

Investem-se milhões de € naquilo que não passa de banha da cobra mágica que cura os males da pirataria (hmm estilo Diácono Remédios).

Então para assustar o cidadão, criam-se leis como a European Union Copyright Directive, transposta na lei 50/2004, que promete duras penas (até 3 anos de cadeia), por contornar o DRM.

Mas se o DRM não funciona tecnologicamente, no mundo digital, se pode ser lido, pode ser copiado – basta descobrir o segredo ofuscado com DRM – então o que e que está a fazer?

A resposta e simples… A maioria das pessoas não quer arriscar cadeia.

Como tal, sujeitam-se a correr os programas que implementam DRM perdendo direitos consagrados por lei (como por exemplo, a cópia privada), ou então não os correm e perdem o acesso às obras.

Eu praticamente deixei de comprar CDs por causa disso, e DVDs então nunca mais.

Perdi o acesso legal aos DVDs que tenho na estante e que os comprei a todos com o seu fantástico DRM mais a lei 50/2004.

Você pode ter ficado contente, mas eu não.

DRM is theft. We are the stakeholders.

FSF is calling it Swindle, so some guy say it’s whine-like name calling, for instance as in “Andy-Mandy”.

This reveals that this guy, at best, doesn’t know his English. It’s a totally appropriate* accurate wordplay, just check the definition of Swindle:

• victimize: deprive of by deceit; “He swindled me out of my inheritance”; “She defrauded the customers who trusted her”; “the cashier gypped me when he gave me too little change”
• the act of swindling by some fraudulent scheme; “that book is a fraud”

See?

Well, at least I hope Andy Lester’s criticism is not because he may have something to gain from Amazon…

* so I’m not a native English speaker…

Para que serve?

Prevejo que os únicos clientes sejam asnos desprovidos de miolos e que a Rita Teixeira caia no olho da rua.

É que a ideia não é nova, a Microsoft Zune Store já lixou os clientes ameaçando-os de ficar sem acesso às músicas desde Agosto deste ano (entretanto mudaram de ideias, provavelmente com medo de processos judiciais em massa), não é um «paradigma novo», portanto.

É que a ideia não é «simples o suficiente para abrir o download de música a utilizadores com menos conhecimentos técnicos» uma vez que «não pode ser reproduzida em leitores de música ou outros dispositivos».

Já estou a imaginar o coro: «não toca no carro/ipod/player MP3 porquê?»

Eis o porquê, a TMN vende banha-da-cobra:

• o serviço não é uma alternativa à cópia não autorizada uma vez que é menos útil
• não oferece qualidade de som uma vez que só pode ser tocado no telemóvel ou num computador (provavelmente Windows Vista only, que é para a degradação dos sinais de áudio poder funcionar).
• e garantia de segurança é um termo tirado directamente do livro 1984 de George Orwell, pois não é a segurança dos clientes que está em jogo, é a garantia que os clientes não vão fazer coisas que eles não querem.

Portugal sempre na crista da onda… das antiguidades.

DRM na TMN? Até já vomitei.