«Este protocolo com a CGD vem dar corpo ao compromisso da Microsoft no desenvolvimento da economia local (…) queremos motivar os estudantes a apostar na investigação e projectos empresariais inovadores», refere Nuno Duarte, director geral da Microsoft Portugal

E como vão eles fazer isso? O artigo é claro, “oferecendo” o que qualquer um já consegue obter gratuitamente na Net sem acordos de bastidores:

«a Microsoft irá disponibilizar, gratuitamente, às instituições de Ensino Superior, clientes da CGD, a plataforma Windows Live@Edu, oferecendo assim aos estudantes universitários um conjunto de serviços gratuitos, nomeadamente 10 Gigabytes para a sua caixa de correio electrónico pessoal, suporte para mobilidade, blogs, espaço para trabalho colaborativo, contactos, calendário, fotos, entre outros. O pacote de serviços inclui, também, protecção anti-spam e anti-vírus»

Eu pergunto-me é se somos mesmo todos estúpidos ao ponto de acreditar que é com estas tretas que se aposta na investigação e projectos empresariais inovadores, ou se são só as camadas decisoras por detrás destas génio-deficitárias decisões que são estúpidos.

Ou se calhar não é estupidez, é algo pior. Parafraseando o presidente da Mandriva quando perderam um negócio depois de uma súbita viagem de Steve Ballmer, nós cá em Portugal temos uma palavra para isto, sabia Steve? Imagina qual é… vá lá… eu sei quem em Inglês também existe…

Se o conteúdo da notícia é relativamente preocupante (não sabia sequer que um documento qualquer que venha comigo não tenha protecção nenhuma), assustou-me ainda mais o comentário de um anónimo:

Comentário do Hackeralho

Diz então o texto (caso não esteja legível no screenshot ligado pela imagem anterior):

Os senhores jornalistas querem uma noticia ? eu dou-vos e que tal “habilus” a aplicação principal dos tribunais tem backdoors à anos, quando o sardinha (gajo que desenvolvia a app nos primordios) foi ownado e alguém inseriu código que permite aceder a qualquer máquinas que tenha a aplicação instalada (neste caso apenas todos os servidores dos tribunais) quando um dia destes cair tudo já sabem… se quiserem algum processo avisem ou moradas dos juizes, no dia em que os juizes começarem a armar em parvo vão ver o que vai aparecer na net.

Fogo (os negritos são meus)!

Exmos. Senhores,

Na qualidade de cidadão e de cliente da EDP, num Estado que se pretende de Direito, manifesto e comunico a minha discordância, oposição e indignação relativamente à “proposta” – que considero de uma legalidade extremamente dúbia, se não mesmo inconstitucional – de colocar os cidadãos cumpridores e clientes pagadores a terem que suportar também o valor das dívidas para com a EDP por parte dos incumpridores.

Os melhores cumprimentos,
Rui Seabra

Acho muito bem que peça desculpa e que deixe de fumar, mas… será que um juiz aceita essa desculpa?

E quando for um cidadão normal?

Mal chego ao emprego e desembalo o novo para o por a carregar a bateria e encher de música noto, mal tiro o autocolante protector, que o écrã está todo riscado, ao ponto de até se notar com uma unha. Pelo jeito dos traços, ou foi “limpo” com um pano cheio de grãos de areia, ou algum funcionário que não levou o aumento desejado andou a riscar écrãs.

Envio logo um email para a PixMania para que provisionem um aparelho de substituição, mas só obtenho uma auto resposta a direccionar-me para o site, para devolução de “Compra Tranquila”, que não pretendia desperdiçar uma vez que se tratava de um defeito de fabrico.

Quando finalmente consigo ir à loja, recusam-se a fazer uma célere troca do equipamento, alegando que como ainda está nos 14 dias tem de ir à central em França, e depois é que decidem. Bom… se demorou quase duas semanas a enviarem-me a devolução do dinheiro do velho, estou mesmo a ver quanto tempo vou ficar sem nenhum…

Chamo à atenção que não pode ser, porque a lei diz que nos primeiros 30 dias, em caso de dano de origem (Artigo 12º), à escolha do consumidor têm de devolver o dinheiro, trocar o equipamento por outro igual ou um diferente havendo que fazer o reembolso da parte que ficar a perder, etc…

Um outro funcionário que se identificou como sendo Responsável da Loja e chamando-se Jorge Sousa, alegando conhecer bem a lei, dizendo que isso não é verdade, que não está escrito na lei.

Pois bem, o Sr. Jorge Sousa mentiu. Ou mentiu quando disse conhecer bem a lei ou mentiu ao dizer que não está escrito na lei.

Artigo 12º

Direito à reparação de danos

1- O consumidor a quem seja fornecida a coisa com defeito, salvo se dele tivesse sido previamente informado e esclarecido antes da celebração do contrato, pode exigir, independentemente de culpa do fornecedor do bem, a reparação da coisa, ou a sua substituição, a redução do preço ou a resolução do contrato.

2- O consumidor deve denunciar o defeito no prazo de 30 dias, caso se trate de bem móvel, ou de um ano, se se tratar de bem móvel, após o seu conhecimento e dentro dos prazos de garantia previstos nos n.os 2 e 3 do artigo 4 da presente lei.

(…)

Para grande azar do Sr. Jorge Sousa, que vai levar com mais esta reclamação bem redonda no livrinho, tomei conhecimento desta lei quando eu trabalhei em part-time numa associação regional de informações sobre consumo e ambiente em Guimarães em finais dos anos noventa do século passado

Um dos atacantes foi o major Alfredo Reinado, terá sido morto durante o ataque, que o Primeiro Ministro Xanana Gusmão ainda na semana passada não considerava como uma ameaça à estabilidade timorense.

Mas que coisa

[Actualização]: Afinal a ferida não é ligeira, e Ramos Horta não está livre de perigo, e Xanana Gusmão também foi atacado felizmente escapando ileso.

Raios partam o Público Última Hora, parecem verdadeiros amadores sempre a corrigir os artigos.

Pois bem, não só não me contactaram como continuo com 1Mbps. Volto a ligar e…

… lamentam que desde ontem que estão sem sistema de apoio ao cliente pois não se encontra a funcionar não podendo resolver nada, enquanto garantem estar disponíveis 24h por dia.

Colocando à parte esta evidente contradição, que se passa com a Netcabo? Estará a rebentar pelas costuras?

Aparentemente os factos são os seguintes:

• O blog do Luis Filipe Menezes afinal não é escrito por si
• O blog afinal é escrito por um assessor
• O assessor fez passar por texto original do ‘Lip certas citações
• Estalou o verniz mas nem por isso se actualizou os artigos corrigindo para citações e referenciando as fontes.
• O ‘Lip não assume a responsabilidade

O ‘Lip não tem tempo? Ou originalidade pessoal (pelos vistos nem o assessor a tem)? E depois de estalado verniz não se actualizam os artigos com as devidas referências das citações usurpadas?

E como raios é que há a lata de fazer uma nota à imprensa onde se diz que “quem lê esses textos percebe percebe perfeitamente que não são da autoria de Luís Filipe Menezes“? Conheçemos todos, por ventura, pessoalmente o ‘Lip para perceber perfeitamente tal coisa?

Não percebo. É um blog pessoal e é feito por outra pessoa… mas então para quê? Só publicidade? (duh)

Eu cá quando não tenho tempo… não escrevo. Até sai mais barato que contratar uma agência de publicidade como o fez o ‘Lip.

Senhores políticos, tenham a coragem de não manipularem cidadãos comprando conteúdos!